论坛风格切换切换到宽版
  • 4549阅读
  • 3回复

初涉网络 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线刘晓民
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-07-04
初涉网络
初涉网络
刘晓民(133)
本文为《我与中国》第二章:

我的文章,08年9月底刊在新华、聚友博客。从11月1日起,开始在其它博客、论坛刊发。刊在其它博客论坛时,文章后面附的是聚友博客的链接地址。到12月1日时,刊了近十家。有的博客或论坛,不许链接别家的网址。到了12月份,这种情况陡然增多,很多博客论坛上都有“签名档中不能超链接其他网站、文章”的规定。我遵从这一规定,从第十家网站发稿时起,一直到现在(2009年6月),我的所有文章后面,都取消了超链接。
12月份,我摄了一张图片:一枝笔一本书。笔,意为文;书,意为学。我用这图片注册。几天后,有几家博客论坛上出现了一条版规:请勿注册图形符号笔名。我遵从这一规定,从那时到现在,不再用图像注册。
我曾三次寄稿中央,在网上也发表过《写给中央委员……的公开信》,写的都是些什么呢?我家昨天生了蛋的黑鸡婆走路有点跛,因为它的左脚有点痛,这样的事我是不会写的。何况,很多对下层人民来说是惊天动地的大事的事,比如某户人家房子倒了还压死了人,一夜之间人财两空的事,到中央那里,也只是牛背上的一只蚤婆。所以,我写的,若是小事,便具代表性,属大事范畴,要不就是言论自由这类头等大事。
能够当上中央委员的,想必心胸都宽广,听逆耳忠言是再平常不过的事,且不须象哄小孩子那样将作品改用委婉的语气,因而我便秉笔直书《给中央委员……的公开信》(包括《<狂人日记>续》、《写给中央委员……的公开信》、《<写给中央委员……的公开信>续》),但只有二家刊载,其余的都被删掉了。刚才说过,中央委员的心都宽广,他们不会只听顺耳的话,未刊载可能是管理员版主们认为此文太杂乱。我便将此文改写,分成三篇文章:《<狂人日记>续》、《写给中央委员……的公开信》、《<写给中央委员……的公开信>续》。《<狂人日记>续》基本上都刊了,然而另二篇文章刊的还是较少。我查找原因,觉得是因为管理员版主们小心慎重稳妥求平安的缘故。我便将那刊的较少的二篇文章磨去了棱角,仍采用原来的题目。方方正正的文章,磨去了棱角,便成了椭圆。我把这椭圆发表,刊载的网站还是少。椭圆还有方正的影子,再磨下去,就成圆的了,而我又没染上歌颂症,是不会唱赞歌的。细思,这二篇文章还是要发表,因为《写给中央委员……的公开信》中所说的言论自由不仅要提而且还要倡,《<写给中央委员……的公开信>续》中说的公益的事要推广。我不再遵从管理员与版主们的意愿,仍在网上推广这二篇文章。这就众网友们见着的:《写给中央委员……的公开信》与《<写给中央委员……的公开信>续》。
这个时候博客论坛上出现了新版规:请勿在帖子中(标题和内容)加入各种奇形怪状的符号。这条版规害我不浅,我费了好几天的工夫才找出原委。这还幸亏“(标题和内容)”的提示作用,要不然我可能还会多耗费几天工夫。原因是我三篇文章里倒有二篇文章中的双书名号里面有单书名号。而单书名号,有些博客论坛确凿不能跳转,刊发出来后,只能用奇形怪状的符号代替。然而若只用一个书名号,标点符号便错了,何况这单书名号并不是我发明出来的,所以在此慎重声明,怪不得我。
接下来我开始正式推广我的《成长》。 我将“大千世界底层写真” 的标签加在文章前面,用的是大字体。因为要推广《成长》,我在文章后面附了作者简介。过了几天,网络上的博客论坛就象马蜂窝被捅那样,一下子热闹起来,许多博客论坛都增添了版规:“不准滥用权利使用大字体做标题;请勿张贴任何形式的广告;请勿张贴未经公开报道、未经证实的消息,亲身经历请注明;不得上贴造谣、诽谤他人、煽动颠覆国家政权的言论;不得泄露国家秘密……”
章文在《必须捍卫言论自由》中说:“……因此,在某些国家,所谓的“煽动颠覆国家罪”确是最荒唐的罪名,如果一个国家可以用言语去颠覆,那么这个国家的根基实在是太不牢靠了。罪不在言语,而在执政者的执政水平……放眼古今中外,哪个国家和王朝的覆灭,是因为言论的力量所致?他们都是因为自己的腐朽无能而葬送了自己,言论即便有份,也只是居中起到了加速的作用。种种加诸言论之上的罪名以及惩罚,都是违反人性的,它禁止人说出心里话……”
    冉云飞在《中国官员们的恐惧》中说:“把批评政府混淆为颠覆国家(许多文字狱由此而来),把公布民众有权利知道的真相视为泄露国家机密(如学生死难名单的公布),这就是他们为什么要限制互联网言论的原因。与此同时,他们重复老掉牙的散布谣言的罪名,即令是散布谣言,其根源也在你不公布真相,同时也不遵守政府信息公开条例所致。不惩处不公布真相的罪恶行径,却单方面惩处谣言,这本身就是一种为恶的强盗逻辑,这样单方面的惩处是强权的典型特征,何况不公布真相是谣言得以存在的原因,不惩罚祸首却惩罚小恶,何以服众? ……谣言只会止于信息公开、真相公布、言论自由。”
我自思,难道我写得文章的内容有假吗?事与人名不是有据可查且很容易证实吗?我又刊发了《得失》、《书碟目录1》、《论一稿多投》等短篇,作品后面都附了作者简介(这个时候我修改了作者简介,开头便说“本人诚实”,这就是广大读者见着的作者简介了),于是《成长》便开始广为传播了。接下来又见着有些论坛的版规的首要位置刊着:不要影响政府形象。这条规定有二种意思,其中重要些的一种是代表政府的领导对谏者采取的方式不要影响政府形象。还有的版规是:本版禁止讨论政治话题,禁止恶意攻击政府,违规封ID处理,不再警告。  
这个时候,有些论坛说是升级,限制发稿。有些论坛新增了一些框框。网络上的网络警察也增多了。敏感字也禁得更厉害了。有的论坛,发狂人日记续时,虽然李洪()这样的字屏蔽了,在发后面的部分(便是不发作者简介),也仍说有不良信息,不许发。
我最初发稿是在网吧,因为按时间收费,时间比较紧,注册登录后便匆匆发稿。好景不长,几天后便有了新规定:注册后要一段时间后才能发贴。有的社区,说新用户要60分钟后才能发;有的要6小时后才能发;有的要二天。既然是这样,注册后隔段时间再发稿便是。然而,隔段时间后登录,有的说是用户组,不让发;有的说是用户组没权限;有的说用户组无法发贴;有的说本版特定用户才能发;还有的更干脆,说用户不存在,连进入上次注册的论坛也不能……
第一次在XX博客(用刘晓民)注册,注册后说需要审核,过段时间(3月2日)登录欲发稿,电脑显示“您未通过管理员审核,不能进入后台”,再过段时间,还是如此。第一次在本省的XX论坛注册,便说我查询得太频繁了,不让注册,将用户名改为湖南刘晓民注册,又说“你发布的信息中有不符合网络规定的文字‘刘晓’,请调整。”改为晓民湖南省后,任你怎样点击“完成注册”,就是不跳转页面。到强国论坛注册后,第二次登录(2009年1月19日,用“刘晓民”登录人民网强国社区)时,电脑提示说:“用户名或密码带有非法字符。”XXXX论坛也说“刘晓民”是系统屏蔽字符。……。对于他们如此认真地执行规定的态度,我非常钦佩,以致于我把这些唯恐我高唱颂歌而腐蚀我们伟大的党的网站的名字都保存了,以便在将来的某年某月某日,当法律被完全踩在脚下时,能将这些特别束缚言论的卫道者们展示出来,歌颂一番。
便是已经发了稿的论坛,有些虽未禁言,却因分数为负,在论坛的时间不够等等原因,而不能再顶贴或发稿。
最初上网,时间基本上集中在晚上8点到12点。到12月份时,有的网站规定在晚上11点以后就不能发稿顶贴。有的规定在晚上11点半以后不能发言。不过,这样规定的,我只发现了几家,因而领导这一条英明的政策,没有得到很好的执行。
以前发稿,个别网站有限字数的,到12月份,限字数(限字数是正常现象,这里指特别限字数的)的网站增多了,且字数限得更厉害了。有的论坛,发《<狂人日记>续》这样的短篇,也要做三四次才能发完。有的回复也限字。
水平上差不多的文章,《<写给中央委员……的公开信>续》,因为主旨是赞,所以刊的便多些;《写给中央委员……的公开信》,因为主旨是谏,所以刊的便极少。这“极少”是什么结局呢?雅虎是“极少”中的一家,开始说是雅虎群组要被关闭,过段时间,果然关闭了。我在雅虎加入的群组,一个也没了,发表的文章,一个字也找不着了。
到2009年元月,值得歌颂的“整治互联网低俗之风”已升级:1月5日已经是七部门开展整治互联网低俗之风,还是专项行动。我欲进入聚友群组,但电脑显示:“为了更好地配合政府部门整治互联网低俗之风专项行动,聚友群组暂时关闭,处理社区低俗信息。”有一半的群组的文章不能见着了。接着新浪圈子的搜索功能也被取消。一些网站被关掉。没关的网站,不少的,删掉我的部分(《成长》的第五部第三章、第五章以及《写给中央委员……的公开信》等)文章。
我大量刊发作者简介后,论坛上开始着重抵制广告。说到这抵制广告,我觉得很有必要象九十岁的老太婆那样唠叨一番:
整治有害的广告吗?那些强行弹出的、你把它关掉反而还成了点击打开的……仍和以前一样多,看来不是整治有害的广告了。那么是整治未出钱的广告了?然而一些凭权的(如版主们),照样广告,看来不是整治未出钱的广告了。有钱的,自然仍然在广告。散兵游勇式的广告也还是和以前一样多。有害的、有权的、有钱的、散兵游勇们都仍然在广告,那么究竟是整治什么样的广告呢?各人自扫门前雪,我查看我自己的文章,就只作者简介有嫌疑——确凿有嫌疑!尤其是,有的管理员或版主在删了刘晓民的文章后,还象吃了伟哥那样雄纠纠气昂昂地梗着脖理直气壮地说:“哼!删你的贴还并不是仅仅因为你的贴子涉及政治!”然而作者简介自古就有,历史悠久。发表作者简介我又自认为是为繁荣文学尽力,是作者未得到钱而有益于社会的事。而且,作者简介上的内容都是值得推广的。唯一的,是作者得到了虚有的名。但法律也好,善良的人民也好,从未说发表了作品的作者要将自己的简介隐藏起来。作者简介上说的事,如果有一丁点儿假的,那么,可毫不费力地对刘晓民动用法律的手段。究竟是整治什么样的广告呢?我对我的作者简介左看右看,终于看出问题来了——问题不在作者简介本身,而在抵制作者简介的人——他心里有鬼!——然而心里的鬼是难以捉出来的,何况啰哩啰嗦这么一大段,全是我的个人之见,所以这抵制广告的事,很有可能会成为一桩疑案。
吴祚来在《当代中国十定律》中说:“ ……4、不博爱换自利:这是一个没有博爱精神的社会,尽管志愿者们使我们看到博爱精神在新一代人身上复兴,但主流社会不给博爱以真正的社会空间……人们自利可以,但博爱,不行。因为你表现出博爱,你就抢占了道德制高点,使某些组织失了颜面。”
我想:这或许是某些组织对我的《成长》与“作者简介”反感的原因。但是,无论是谁,若说作者简介中有一句假话,我都会反驳他,以维护作者简介开头的四个字:“本人诚实”。
    我是在08年12月开始正式传播《成长》,中央是在09年1月初开始正式整治互联网低俗之风;我正式传播《成长》到现在已7个月,中央正式整治互联网低俗之风到现在已接近7个月;我会继续将《成长》传播下去,不知中央整治互联网低俗之风还整治多久?我这样对比,是想说三点:
1二者差不多同步。
2开始整治互联网低俗之风时,有人议论会整治多久。有人说这种事不过几天,最多一星期;也有人说,对国家来说,这只不过是鸡婆脚痛的事,有时也就是一纸命令。他们这些话参照以前中央许许多多的政策,非常正确,然而,这一次他们都错了。因为低俗之风可能亡党亡国,否则,决不值得中央动用七部委(以及七部委下面众官)以及这么多管理员版主还花上这么久的时间。并且,看样子低俗之风不整治好不会罢手。
3如果把这种认真精神用于反腐败,一定成功。
接下来是要在网络上禁人肉搜索,我在《中国的论坛上的不合理的现象》里已提到了,这篇文章里就不重复了。
接下来又在网上看到备案这个词。备案这个词本身的意思我是知道的,非本身的意思我不想去弄清。对我的直接作用是当我登录某个论坛时,电脑上显示“该论坛未备案”,这六个字取代了我以前所有的作品。当然,这美其名曰的“备案”,是在权力的作用下合法又很堂皇的。
接下来要实行网络实名制(有个网站的实名认证是要输入真实姓名、性别、出生年月日、手机号码、住址,并且不是本地住户与不是本地手机号码的都不会得到认证。冉云飞在《中国官员们的恐惧》中说:“……各位杭州网民今天受到的限制与侮辱,明天就可能降临到我们的头上,因此我们不能坐视不理,我们应该用尽一切理性的办法来表达我们的不满以及对杭州网友言论自由的声援。否则明天最高当轴推广‘先进的杭州经验’,全国的网络就成了一个地地道道的大监狱。”)
接下来要在电脑中安装过滤软件(注:如果不过滤掉文学网站、敏感词之类,可能是东西)。
2009年6月,我用《三次寄稿中央》、《初涉网络》、《狂人日记续》三稿回复了一些文章。“回复内容不能相同”的论坛便增多了。因《三次寄稿中央》中列出了具体的人名,6月下旬,有的论坛首要位置便用红字刊着版规:“发帖内容要实事求是,语言要文明,不得指名道姓,涉及姓名单位和敏感内容一律用符号代替,否则删除。”而有的论坛则举办“我承诺:不信谣,不传谣,不造谣”的签名活动(刊了一个网站响应联系方式的网站名)。
接下来……

我在新华网发表《成长》的部分章节时,用户名曾被锁定。后来看到人民网可以给中央领导留言,于是便留言:
能给中央留言,这很好!下面是我有关言论这方面(分为三小点)的留言。
1:我所写的《成长》上篇,3月31日寄XX杂志社的社长、主编、副主编,刚才在电脑上查到主编已降为副主编,副主编已降为编辑,(社长的情况未查到),他们不过是将稿件向中央传递,并且,他们已按中央的意思,给我寄了退稿信,他们为何是这个结果?
2:9月25日,我从《成长》上篇中摘了开头结尾[分别是第一部,第五部的第3章、第5章(第四章有3万7千字,篇幅太长,未摘入)],与《<成长>续》,在新华网的博客上发表(登陆名是chongzhang密码是XXXXXX),当时电脑上一直显示正在审查中,第二次上网查看,电脑上显示“该用户名已被锁定”,难道中央真的只要歌功颂德与无关痛痒的言语吗?
3……
不知我的留言中央是否看到了,但后来新上任的姓刘的主编已不见了,潘凯雄恢复了主编职务,洪清波恢复了副主编职务,新华网博客也取消了锁定。
聚友博客刊发我的文章一段时间后,感觉聚友网的管理员吾空“不在线”了,取代他的二位,应当是他的妻子与女儿。
这类事,是我初涉网络的另一方面,详略各举一例。

以上是我初涉网络的一小部分,有关初涉网络的事是非常多的,如果全部罗列出来,实在太长。我若把自己很长的文章罗列出来,唯一的作用是能治愈读者的失眠。此时为了驱散读者的睡意,我不得不转载二段名家的文章,为读者提神:
“9、反腐败为什么不能有效进行?体现了从既得利益出发的一种权衡……多年来的反腐败,基本停留在表演性和杀鸡儆猴的层面,而对于实质性的反腐败措施,尽管从上到下心知肚明,但一直没有根本性的推进,特别是将反腐败的措施诉诸社会,更是噤若寒蝉。10、维护既得利益是一件很累的事情,而我们社会把精力和资源过多地用到了这个地方。为了维护既得利益,不得不压制言论自由。可以想想,为了压制那些言论,我们用了多少的精力和资源?(假如有某个领导拿整个网络开刀,可能不会是为了针对一个刘晓民,他会把这半年多的时间和精力用于反腐败——刘晓民转载此段时注)为了维护既得利益,就不得不千方百计想绕过民主这个坎儿。可以想想,为了不民主我们费了多大的劲儿,编造了多少理由和理论。为了维护既得利益,我们就不得不压制民众正当的利益表达,于是酿出了多少群体性事件,为了解决群体性事件就花费了多大的精力?为了维护既得利益,很多在其他国家行之有效的反腐败措施我们都不敢采用,为此我们不得不使用那些笨拙而无效的运动型办法,为此又浪费了多少的资源和精力?……为什么要如此大张旗鼓批普适价值?是普适价值中的什么让我们大动肝火?说穿了无非是民主自由,因为民主自由威胁既得利益。但直接批民主自由又不好听,只能拿普适价值说事了。但在信仰尽失、道德沦落的今天,连普适的价值也成了批判的对象,结果是可想而知的。但为了既得利益,又不得不如此。”——清华大学社会学系教授孙立平:《最大的威胁 不是社会动荡而是社会溃败》
“学者称官员用公权力打击网上不利言论属违法(载《人民日报》2009年2月6日第11版)[核心观点]:学会从网络上听取民意,并积极回应民间的质疑,已成为新时期政府官员的一项基本素质。然而,有许多官员依然对网络比较抵触,甚至将之视为洪水猛兽,认为是网络煽动了百姓情绪,一旦网上出现了不利于自己的言论,就迅速删帖甚至查封ID,并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的,而且是违法的。”——中央党校副教授 刘素华
作者简介:本人诚实,2002年年底、2008年3月31日、2008年6月18日三次寄稿中央,有关这三次寄稿而提及的人名、单位、事件,任何地方,只要有一处虚假,则读者可当作这些全是假的。2002年年底是用寄信的方式,寄信与王蒙、阿成、光明日报报社社长、新华每日电讯日报报社社长、中国作协主席、社科文研究所长、湖南省作协主席、苏童、肖克凡、林希等人,由他们将信转寄中央,将农负、官腐、社会秩序差等情况反映给中央[中央后来治理了社会秩序(应是在湖南省的范围内)、免除了农业税、对农民实行补助,并实行了医疗保险等等]。2008年3月31日是寄《成长》与《当代》杂志社社长、主编潘凯雄、副主编洪清波等人(主管《当代》杂志社的是《人民文学出版社》)。此稿于4月上旬到中央手里。中央在4月中旬在全国范围内开始大规模反腐(在这种情况下,一大批“裸体干部”浮出水面。“2008年,最高人民法院受理经济犯罪、商业贿赂和职务犯罪的案件55959件,同比上升11.66%;最高人民检察院立案侦查贪污贿赂、渎职侵权犯罪案件33546件41179人,查办涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2687人,其中厅局级181人、省部级4人,抓获在逃职务犯罪嫌疑人1200名。”2009年统计出的这庞大的数字说明了反腐的成绩,同时也完全证明了我在《成长》第五部第3章、第5章中说的贪污腐败已经泛滥成灾。2008年刑事案件审结数为768130件)。本人为民为国,中央领导集众人之智确定再发布出来的政策、采取的措施、法学家们制定的法律,我寻出错误的与不妥当的,共一百二十余条。其中五十余条罗列在《成长》免费稿11,四十余条融入《成长》其它部分,其余的从《<成长>续》的附录(6月18日寄出去,约6月下旬到中央手里)以及其它短篇中指出来。本人倡导言论自由,在网上发表《写给中央委员……的公开信》。本人务实,97年国家省市公布人均纯收入为二千多,并被许多报刊刊发转载十年,我在《成长》第二部中,以农民的人均用电量(那几年我在村里当村电工),推翻这个几千个拿工资的统计出来的数字。本人关心社会,十几年来一直是耗费着自己的低微收入,做一个人大代表该做的事。本人开书店力图文学繁荣,支撑一个不赢利的书店近十年,书店倒闭后又在网上发表公益性的《成长》第四部、生死生死生、霍瞎子、文学作品的推广与功用、正义的声音11篇、由上传裸体画所想到的、《成长》附录、论坛上的一些不合理现象、写给管理员版主网友们……
通联:湖南省汉寿县阳南塘街道知识书社。邮编415903
授权声明:为繁荣文学,此稿(指以上稿件,不包括其它网站刊出的以上稿件)任何国家的单位或个人在2009年12月30日以前,均可摘录、转载、出版(不限地域,即可以在全球范围内以任何一种语言传播),而不必向我、刊此稿的网站(不包含未刊出授权声明的网站)支付稿酬。不同意此条款的版主(或管理员),烦请将此授权声明删除。 刘晓民 2009年7月1日。
离线apricot暖
只看该作者 1 发表于: 2009-07-08
洋洋洒洒,楼主真是辛苦了,呵呵。
感佩你的个性,执着,谢谢。
世态炎凉,心中总盛着一份温暖!
离线大雪
只看该作者 2 发表于: 2009-07-08
严肃的思想者,现在不多见了。这是ZF想要的局面!
离线刘晓民
只看该作者 3 发表于: 2009-08-11
7当魔手伸向未成年幼女
摘自:新丝路博客  作者: 雾中人    
今年5月11日,媒体爆出四川省宜宾国税局白花分局局长卢玉敏以6000元的价格与未成年小学生何某发生性关系“买处”,县公安局认为,根据《最高人民法院关于行为人不明知是不满14岁的幼女自愿发生性关系是否构成强奸罪行的批复》,据审查,卢玉敏的确不知何某不满14岁,因此不构成犯罪,仅被行政拘留15天并处以罚款5000元结案。
曾几何时,在某些角落里刮起了一股“买处风”,有些性淫乱的狂徒,要物色处女泄欲,还要找年幼的。在社会上,只要有需要就会有市场,于是就有那不法分子出来从事拐骗未成年幼女小学生“卖处”,何某便是其中之一。于是就有了上面这段新闻。令人奇怪的是,难道那个卢玉敏是白痴,竟连成年未成年都分不清吗?再说,何某既非名人又非明星,何以竟要6000元的巨额度夜资呢?一个国税局局长,不过是科级干部,月工资能有几何?如果没有贪污收入,这一夜就要消费他三个月工资,这种事不是可以在某些场所随便找得到的,必须主动暗中探寻,先讲妥价钱的买卖。肯花如此大的代价,除了要“买处”还能有什么?法院不作深究,任凭当事人一句话便匆匆结案了。
根据上面新闻报道,令人明显的感到当魔手伸向未成年幼女的时候,法律并没有起到保护的作用,当犯罪牵涉到官员的时候,我们的法律立时显得那么苍白无力,网开一面为之解脱,究竟是怎么一回事!
浙江省临海市于去年捣毁了一个卖淫窝点,有两个官员牵涉入案,均涉嫌嫖宿幼女。一个是市人大代表王宗兴,市法院在不公开审理后,没有判决;在此之前,临海市气象局原副局长池全胜,也是嫖宿幼女,性质与王宗兴相同,却被判有期徒刑六个月。
我没有学过法律大全,但是我记得,在《刑法》宣传时有这样一句:与未成年幼女发生性关系,不管该幼女是否自愿,都以“强奸幼女罪”论处的。因为幼女年幼不懂事,容易受欺骗。有这样的一条规定,是保护未成年幼女之举。可是现在看上述案例,显见司法向官员倾斜。这些事件激起网上和媒体愤怒的谴责,乃是理所当然的。
还有更令人发指的事:今年的5月17日,贵州遵义市检察院对习水县袁荣会(袁莉)“强迫卖淫罪”提出公诉。涉案的计有6名官员和干部,他们分别是:习水县第一职业高中教师冯支祥、县人大代表母明忠、镇司法所干部陈村、移民办主任李守明、县社保局干部黄永亮和县工业区国土所所长陈猛然,还有一个出租车司机冯勇,检察院以构成“嫖宿幼女罪”提出公诉。
贵州习水县的案件发生于2007年10月,袁莉指使两个幼年孩子,袁某(男,15岁)和刘某(女,14岁)到各小学校门口以威胁、恐吓和金钱利诱等手段逼骗幼女“卖处”,并不准她们告诉家长。直至去年8月15日才有家长发现报警,经调查,受害女生共11人,有4人未满14岁;嫖客13人,有10人没有嫖宿幼女,按治安处罚了事。其余三人,均按“嫖宿幼女罪”处理。此案一经报道,全国哗然,认为执法不公,有袒护官员、官官相护、从轻发落的嫌疑,不该对当事人以付过钱而按“嫖宿”论处(其实大部分钱都被袁莉拿去了),应该按“强奸幼女罪”量刑才对。
当时县上检察官陈某“解释”说“嫖宿幼女罪”量刑的起点是5年,比强奸罪的3年更高。这说法很能迷惑不熟悉《刑法》的群众,然而却被法律界的人士点破:我国《刑法》规定:“强奸幼女罪”可处以10年以上以致无期徒刑、甚至死刑;而“嫖宿罪”最高刑期为15年。陈检察官的说法,只提最低刑期而不说最高刑期,显然是纵容包庇。现在该案已转至上一级遵义市检察院受理,目前仍在审理中,结果如何,拭目以待。
一连串的强奸幼女案件,一连串的从轻处理,不禁令人心寒。为什么基层的司法部门,对官员的犯罪硬不起来?我国早有古训,“万恶淫为首”,又明确指出官员们会“饱暖思淫欲”,所以乃有告诫“富贵不能淫”。这些可不是“封建残余”而是“金玉良言”啊!然而时至今天,我们看到的是每一个揪出来的贪官背后必定有至少一个“情妇”,最多的竟达100个,不可谓不触目惊心的事实。再看当今的社会,我们也看到了以开放为名,处处的“性”泛滥:专家们热衷于宣传“性解放”,不作正面的性教育引导,却着力于负面误导;大城市热衷于搞“性展览会”,从中塞进和贩卖“淫”;最近重庆洋人街的“性公园”才被拆除;国学讲座中大谈司马相如的《凤求凰》是“劫色”,说大禹治水三过家门不入是与情人幽会去了,汉朝很多皇帝包括刘邦都是“双性恋”,王蒙考证《红楼梦》作者曹雪芹是“同性恋”等等。再看饭局上短信中“黄段子”“荤段子”泛滥成灾,可谓到处都是“性”、“性”、“性”,无往而不“性”,已成为一种风气。
如今“性”的魔手侵犯到我们的小学生幼女身上来了,而且犯案的很多都是官员,难道不值得我们警惕吗?更为恶劣的是在案发后出现的官官相护、从轻发落的司法不公。我们不禁要问这些官员、司法人员、专家教授讲师们,你们究竟想把中国社会引向何处去?你们还有没有良心?道德?社会责任心?
我们呼吁:保护我们的女性!保护我们的花季少女!保护我们的幼女!

8为什么第一人口大国内需不足?恍然大悟!(转)
为什么我们会内需不足?中国的未来我们要走向美国,还是变成下一个拉美? 为什么我们会内需不足?为什么我们没有强大的中产阶级拉动内需?我们的财富到那儿去了?
看完了如下的两个实例,你就会明白为什么了。 看看拉美与美国的差距,就会明白我们今天内需不足的状况是怎么形成的,拉美的贫穷在于它没有形成良好的财富再生体制,套一句比较主流的话,它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。
举一个简单的例子来说明这样的差别。
第一种情况: 假设在一个地方发现了金矿,来了一个老板投资建了一个矿场,雇100个工人为他淘金,每年获利1000万,矿主把其中的50%做为工人工资发下去,30%上缴税收,每个工人每年收入5万,官府用税收修路盖学校、建医院。工人拿一万来租房子,剩下的四万可以结婚,生孩子,成家立业,矿主手里还有二百万,可以做投资。因为工人手里有钱,要安家落户,所以,房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子,租给工人,或者卖给工人。工人要吃要喝,所以,开饭店,把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人,于是工人的妻子有了就业机会,也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样,几年之后,在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书,有了教育的需求,于是有人来办学校,工人要约会,要消费,要做别的东西,于是有了电影院,有了商店,这样,50年过去以后,当这个地方的矿快被挖光了的时候,这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的: 假设同样发现了金矿,同样有人来投资开采,同样雇100工人,同样每年获利1000万,但是矿主把其中10%作为工资发下去,官府收税40%却不盖学校和医院(盖了也是豆腐渣),每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子,没有钱租房子,没有钱讨老婆,只能住窝棚。矿主一年赚了500万,但是看一看满眼都是穷人,在本地再投资什么都不会有需求。于是,他把钱转到国外,因为在本地根本就不安全,他盖几个豪华大别墅,雇几十个工人当保镖,选几十个美女做老婆和情人。工人没有前途,除了拼命工作糊口,根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来,生一个漂亮女儿,或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后,这个地方除了豪华别墅,依然没有别的产业。等到矿挖完了,矿主带着巨款走了,工人要么流亡,要么男的为盗,女的为娼。
这两个很简单的例子,其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说,感谢华盛顿,他为美国缔造了最现代最科学的政治体制,感谢亨利.福特,他一手缔造了美国的中产阶级。
而拉美国家就没有那么幸运了,他们的大独裁者创造了掠夺性的经济体制,以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富,而使整个经济虚脱,再也无力发展。 这里我们有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商业人物中,亨利.福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级,并将美国社会第一个引入了现代社会(欧洲在这一点上,比美国晚了几十年)。
亨利.福特说我要让我的工人能买得起我的T型车,于是他给工人发高工资,他还创造了流水线的生产方式,使汽车大幅降低,于是,福特公司一跃成为最大的汽车公司,于是有了钱的工人可以买汽车,可以买房子,可以做其它的消费,于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张,在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿,迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求,支撑起庞大的国内市场,继续拉动经济高速增长。
    美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家,而中国空有12亿人口,却居然内需不足?不得不靠外贸来拉动经济增长?你说这不是咄咄怪事?你以为你是弹丸之国的日本哪?靠外向型经济就能膘满肠肥?12亿人口,谁能养活中国?除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你,说你对人家倾销。
说到这儿,该说到我们中国的问题了,为什么我们会内需不足,为什么我们会没有强大的中产阶级拉动内需?我们的财富到那儿去了?我们到底还有多大的持续增长能力? 我们改革的一个现实。中国的未来在哪里?我们要走向美国,还是变成下一个拉美? 中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交易,制度漏洞,不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键就在于,在积累完成以后,我们该怎么做,是继续任贫富分化发展呢?还是创造我们自己的现代社会,创造纺锤形的社会结构。
    我们在做什么?房改、医改、企改、教改、股改,我们的改革正在走向哪里?为什么以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展?比较中国和新加坡的十大差距,具体的不说,因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理得多。但是,让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想,那种对普罗大众的关怀。而我们,能看到了哪些实质性的东西? 中国从来就没有平等。过去没有,现在没有,将来有没有也很难说。
     我们只有所谓精英和庶民。 当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安身之所的时候,当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候,当你在股市上投了钱就相当于捐款,被那些国企老板用什么MBO名正言顺的中饱私囊的时候,当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候,你指望大家不去省吃俭用,疯狂存钱?你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨大的需求?你指望消费品市场能够持续火热?你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房?你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动? 我们很穷,因为我们钱本来就不多,却被装在了很少的人的腰包里,我们本来就不富裕,却在银行压一块,在房子上压一块,在股市里套一块,我钱看起来不少,但是就是转不动,都是死钱。于是,少数富人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇,因为除了这个,他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平,说什么奢侈中国。哪个大国的经济是靠几个奢侈品的品牌带动起来的?再说奢侈品跟你有啥关系啊?你瞎激动什么啊?你要是中国也有几个顶极奢侈品的品牌的话,跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中国。 我们的农民还没有富裕起来,就已经为孩子的教育问题吐干净了血,我们的中产阶级还没有诞生就已经让股改制造的巨量“大小非”横遭劫掠,如今我们到哪儿找内需?我们除了出口,让全世界来养活我们以外,有什么办法?所以,全世界都说你倾销。
是啊,12亿人,谁养活得了你啊? 为什么会这样,为什么我们的改革走入了这样的一种境地?教育收费,房价高企,股票圈钱,上帝啊,这是啥决策啊。世界上哪个已经富得流油的国家在当初是这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱? 我们的精英阶层都到哪儿去了?为什么这种用脚趾头都能想明白的问题,他们就想不明白? 郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。
为什么整个内地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里?只有一个问题——良知,不是大陆经济学家太笨了,而是他们已经被收买,良知泯灭,除了为主子叫几声以外,已经没有什么别的作用了。于是我们的*、资本、还有知识界人士就结成了联盟,制定着进一步瓜分财富的计划。
     于是我们的普罗大众就失去了话语权,就算惨叫几声,也不会被人听见。 变强大,只有变得强大,你才能保护你自己,保护你想保护的人,你才能让自己的声音被更多的人所听到。 既然自己是明白人,那为什么不让更多的人知道?我们不要变成下一个拉美,同意的就顶一下,转贴,让更多的人觉悟吧!  回贴的朋友们,谢谢!!
9必须捍卫言论自由(摘录)
作者:章文
九大山人china发表于 2009-01-05 16:48:28>>> 返回凤凰锐评 作者:章文 2009-1-4 20:17:35 发表
……人类进化到今天,有一些共同的梦想已经铸进人性,成为超越国界、民族、种族的人类的共同本性:追求自由,向往幸福,免于恐惧。
    这三样本性除了已经习惯奴性的人感到不适外,其他正常的人应该不会排斥吧!我个人以为,三者之中,追求自由,是最重要的,没有自由,其他都是空谈。
    那么,追求什么样的自由?
    我想,首先应该是言论自由。
    ……因为人的话而去惩罚这个人,是非常不必要的,暴露出施罚者的无知和蛮横。“请用文明的语言说服我”,而不要动用令人憎恶的武力。
    ……因此,在某些国家,所谓的“煽动颠覆国家罪”确是最荒唐的罪名,如果一个国家可以用言语去颠覆,那么这个国家的根基实在是太不牢靠了。罪不在言语,而在执政者的执政水平……
    放眼古今中外,哪个国家和王朝的覆灭,是因为言论的力量所致?他们都是因为自己的腐朽无能而葬送了自己,言论即便有份,也只是居中起到了加速的作用。
    种种加诸言论之上的罪名以及惩罚,都是违反人性的,它禁止人说出心里话,一个不能真实表达自己的人,还算是人吗?
    可悲的是,人类中的某些人因为久被奴役的缘故,已经丧失了人性,他们不但忘记了自己可以追求自由,还限制他人追求自由。

10《我的博客再次被屏蔽》(摘录)
作者:冉云飞   摘自网易博客冉云飞的博客匪话连篇
    我的博客被关有多少,被屏蔽有多少,看来需要认真统计一下。自从来到德赛公园开博客,不到三个月已被屏蔽两次。可以放胆地说,我有意创造开博客的吉尼斯世界纪录,这在言论自由的环境下是无法实现的,所以我要感谢关或者屏蔽我博客的人。言论自由,公开表达自己的意见,是一种随时都应该有的自由……
……但四九年后,曾经在《解放日报》和《新华日报》连篇累牍争取言论自由,喊美国民主万岁的中共,深知言论自由对独裁之不利,于是对言论自由大加扼杀,对新闻报刊之高压严酷,不是国民党可以梦见的。
……道出真相,讲事实摆道理,是我们一直持守的原则。 ……官方的屏蔽,不仅无效而且愚蠢,最终他们会因此而丧失自己一切的合法性。
  ……我们所有的努力,都是为了实现民治,而不是让那些不经民选的人治你,并通过民治,完全实现民有民享,我对此葆有不变的信心。

10《中国官员们的恐惧》(摘录)
作者:冉云飞   摘自网易博客冉云飞的博客匪话连篇
……中国官员历来没有真正的监督与约束,所谓人民群众的眼睛是雪亮的,其实是选择性失明的另一种说法。需要你雪亮的时候,你就雪亮;需要你不明真相的时候,你就只有不明真相。也就是说,群众只是官员利用的傀儡而已,拿官员是一点办法也没有的。不特如此,民众看到了官员的胡作非为、贪腐污化,无处诉说,新闻媒体是官员们控制的,自然不会将官员的丑事公布出来。那些被公布出来的贪污腐化分子,固然可能是真实的,但其被公布出来的原动力,不在于有真正的监督,而在于高层的政治斗争,或者从政者丧失靠山,与民主自由的监督和庶民的胜利没有关系,反腐防贪只是他们藉此互斗的由头罢了。
……所以他们害怕曝光,他们要尽一切办法来堵住消息源,消灭言论自由。有的官员用保护隐私权来遮掩自己贪污腐败的为恶行径,他们似乎根本就不知道,官员有许多行为不属于隐私范畴。
把批评政府混淆为颠覆国家(许多文字狱由此而来),把公布民众有权利知道的真相视为泄露国家机密(如学生死难名单的公布),这就是他们为什么要限制互联网言论的原因。与此同时,他们重复老掉牙的散布谣言的罪名,即令是散布谣言,其根源也在你不公布真相,同时也不遵守政府信息公开条例所致。不惩处不公布真相的罪恶行径,却单方面惩处谣言,这本身就是一种为恶的强盗逻辑,这样单方面的惩处是强权的典型特征,何况不公布真相是谣言得以存在的原因,不惩罚祸首却惩罚小恶,何以服众? ……谣言只会止于信息公开、真相公布、言论自由。
  ……也就是说,各位杭州网民今天受到的限制与侮辱,明天就可能降临到我们的头上,因此我们不能坐视不理,我们应该用尽一切理性的办法来表达我们的不满以及对杭州网友言论自由的声援。否则明天最高当轴推广“先进的杭州经验”,全国的网络就成了一个地地道道的大监狱。

11汶川大地震至少200名志愿者遇难,至今没有烈士称号
摘自: 中华网论坛 > 中华聊吧  作者:集结号王笑冬
志愿者王笑冬:
     第一次听说有志愿者遇难,是一次和四川省红会的人闲聊,有个叫徐慧青(音)的红会工作人员无意中提到有一个广东的志愿者,5.12地震当天就到了成都,13日就死在了汶川。被永远埋在了大山里。他的同伴在四川省红会要了个荣誉证书,说回去对他的父母好有个交代。
      另外,深圳的一名志愿者告诉我,仅他们一个团队就有4名志愿者在赈灾中牺牲。我只打听到了其中两个人的名字:彭淘(宜宾市,中建六局),龙威成。彭淘乘坐一辆越野车,被一块滚落的石头砸中太阳穴,当场死亡。据这位深圳的志愿者初步估计,在5.12汶川大地震遇难的志愿者至少有200人。
      每当我看到那么多的志愿者受表彰,我都会想起他们。没有人知道他们为国家,为民族的巨大付出。这个国家,这个民族已经把他们遗忘了。他们没有领到任何抚恤金,没有烈士称号,没有任何怨言地走了,离开了我们。
     现在一周年了,我们应该记住这些烈士,照顾好他们的父母和孩子。
     他们是中华民族的英雄,和他们相比,我们每一个活着的人都是渺小的。
附:本人因有感于4月下旬至7月中旬几十家网站举办的“我的5•12”网络作品大赛而转载此文。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个